Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК)
Обзор Telegram-каналов

Обзор Telegram-каналов. 22 июля 2019 года

22.07.2019

Телеграм-каналы продолжают обсуждать и давать оценку арктическим проектам «Роснефти». «Сырьевая игла» пишет, что «по мнению «ведущего эксперта» Танкаева «более эффективный путь» – это вбухать несколько триллионов в арктические прожекты «Роснефти». Мы не против развития Арктики. Вопрос какими способами? Особенно если их будут развивать разные эффективные менеджеры под предводительством наиболее эффективного И.Сечина». «Сырьевая игла» напоминает, что до появления арктических проектов «эффективный менеджер» Сечин в ранге вице-премьера, потом уже главы «Роснефти» пробивал строительство нефтепровода «Заполярье-Пурпе», обещал заполнить трубу и др. Труба построена, стоит, остался вопрос с её заполнением. Ванкорский кластер «Роснефти» не даёт те объёмы, которые изначально стояли в бизнес-планах. Запланированная окупаемость проекта не случилась. Судя по всему – не случится вовсе. Теперь Сечин предлагает проложить новую. Для понимания – длина «Заполярья-Пурпе» более 525 км, объём прокачки до 45 млн. Потрачено 236,8 млрд руб. Сечин предлагает эту трубу забыть. Построить новую от Ванкорского кластера до бухты Север на побережье Таймыра длиной около 600 км и мощностью 25 млн тонн с возможностью увеличения до 50 млн тонн. «По сути, тоже самое. Второй раз! – пишет телеграм-канал, – И это не считая триллионных вливаний в прочую инфраструктуру. Ну а чо? Фиг с ней со старой трубой. Зато загрузим СМП и заживем! «Эффективный путь» по заповедям Танкаева», – резюмирует телеграм-канал. 

«Буровая» пишет, что президент дал понять правительству, что «завинчивать вентиль регулирующий цены на топливо слишком сильно не нужно. А то нефтяники могут обидеться и забить, например, на модернизацию НПЗ, а по словам ФАС, у них с этим и так не очень». Совсем завинтить, задушить – это очень опасно, потому что тогда не будут вкладывать средства в предприятия по переработке нефти и это в какой-то момент может дать очень большой всплеск цен, приводит слова президента телеграм-канал. 

«Нефть и капитал» пишет, что к предложению А.Чубайса ввести так называемый «углеродный налог» отраслевые аналитики относятся скептически. Это и расходы для компаний и, в целом, повышение зависимости от решений третьих лиц из не всегда дружественных РФ стран. Однако Чубайс сделал одно важное замечание: «Евросоюз принял целый список решений, по которым товары, поставляемые в ЕС, в случае если они не удовлетворяют требованиям по предельным выбросам СО2 при производстве, облагаются дополнительным налогом. (…) И через 5–7–10 лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт, в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК», – заявил он. «НиК» приводит мнение экспертов по этому вопросу: «В России, напоминает эксперт по налоговому праву, генеральный директор Национальной юридической компании «Митра» Ю.Мирзоев, нет отдельного углеродного регулирования, но есть экологические платежи, в том числе плата за негативное воздействие на атмосферу при выбросах диоксида и монооксида углерода. Правда, ставка за выбросы оксидов углерода минимальна – 1,5 руб. за тонну; чтобы он стал серьёзным стимулом к снижению выбросов и внедрению «зелёных» технологий, ставка налога должна составлять порядка $20–50 за тонну, то есть на три порядка больше». «Если раньше наличие углеводородов было конкурентным преимуществом России, то Парижское соглашение пытается его нивелировать в пользу возобновляемой энергетики. России, как одной из крупнейших стран мира по запасу углеводородов, стоило бы остеречься», – считает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности И.Юшков. «Создаётся впечатление, что европейцы и их контрагенты в России планируют сделать так, что именно Россия будет «оплачивать банкет», который, образно говоря, «закатывали» энергоэкологи в Европе в последние 10 лет и который стоил европейской экономике больших денег», – говорит профессор Высшей школы экономики Д.Евстафьев. «Идея введения «углеродного налога» полностью вписывается в логику современной капиталистической системы: физическое пространство и все биологические и сырьевые ресурсы отчуждаются в пользу собственника. Недра, перестав быть общенародным достоянием, переходят в корпоративную и госкорпоративную собственность, требующую повышения доходности и создания ренты на те или иные ресурсы. Налог можно рассматривать именно как внутреннюю ренту. То обстоятельство, что она создаст значительную негативную нагрузку на производство и экономику в целом, абсолютно не противоречит базовым принципам существующей модели – постоянному перекладыванию и экспорту (если говорить о глобальной экономике) издержек и нагрузок на потребителей или более слабых участников системы», – считает доцент ВШЭ П.Родькин. 

«Газ-Батюшка» сообщает, что добыча нефти и газа в ХМАО выросла на 1% за первое полугодие. Даже такая незначительная динамика считается хорошей, так как преодолеть спад добычи углеводородов удалось только в прошлом году. Это произошло впервые за десять лет. С 2008 г. добыча падала в среднем на 1,5%, как следствие постепенного истощения старых месторождений и медленного ввода новых запасов углеводородов. Сейчас доля ХМАО в общероссийской добыче нефти составляет около 43%, примерно 236 млн т в год. Промыслом в округе занимается «Роснефть», «Сургутнефтегаз», «Лукойл», «Славнефть», «Русснефть», «Газпром нефть», «Томскнефть», «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», «Башнефть» и небольшое количество независимых недропользователей. 

«Газ-Батюшка» пишет, что 18 июня глава Минэнерго РФ А.Новак сообщил, что Россия завершает работу с Индией над подписанием меморандума по реализации проекта строительства газопровода Иран-Пакистан-Индия, с участием «Газпрома». Реакция США не заставила себя долго ждать. Уже 19 июля в Белом доме объявили, что одобряют инфраструктурные региональные проекты, но «настороженность у США вызывают проекты, не соответствующие высоким международным стандартам». В общем, недовольны и уже не приходится сомневаться, что вокруг этого строительства теперь всё будет ровно так же как с «Северным потоком-2». И теперь следует ждать давления, как на Пакистан, так и на Индию, замечает телеграм-канал. Страны обсуждают реализацию проекта уже много лет. Индии и Пакистану нужен газ, чтобы справиться со снижением экономического роста из-за нехватки энергии. По оценке только индийской стороны, потребности в ресурсе составляют 25-30 млрд куб. м в год. В октябре 2016 г. «Газпром» уже начал исследовать возможные маршруты, в том числе и с подключением нитки из России. Уже проанализировано более десятка маршрутов поставок трубопроводного газа в Индию и выбраны оптимальные. 

«Газ-Батюшка» пишет, что разведочное бурение в блоке «Силистар» на болгарском шельфе Чёрного моря не показало результатов. Разведку нефти и газа на месторождении в 80 км южнее Бургаса проводит концерн Shell с 2016 г. в рамках договора с министерством энергетики Болгарии. Известно, что контракт обошёлся болгарской стороне в €18,6 млн. В ходе работ по бурению была достигнута проектная глубина в 3,3 тыс. м, однако найден был лишь гидрокарбонат. Власти Болгарии очень рассчитывали на положительный результат. Уже даже строились планы стать нефтегазовой страной и построить газораспределительный центр «Балкан». Так что не зря «суетились» в России. «Газпром» никак не мог решить, какой маршрут выбрать для продолжения второй нитки «Турецкого потока». Вначале речь шла о пути через Грецию в Италию. Однако «проснулась» Болгария, которая стала сильно сожалеть о закрытии «Южного потока» и не хотела упускать те выгоды, которые сулит газовый транзит. Теперь принято решение, что газпромовская труба в 2020 г. из Турции пройдёт в Болгарию, далее в Сербию, Венгрию, Словакию и Австрию, где находится конечный пункт сдачи-приёма российского газа. 

«Газ-Батюшка» пишет, что власти Таджикистана заявили об обнаружении больших запасов нефти и газа. Однако, озвученные объёмы «не впечатляют», отмечает телеграм-канал. Речь идёт о 2 млн т нефти и 3 млрд куб м газа в 20 месторождениях. «Но в республике и тому рады». Теперь там ищут инвесторов. Ещё в 2012 г. канадская компания «Тетис Петролиум» объявила, что, согласно предварительным исследованиям, на юге Таджикистана имеются запасы 3,22 трлн куб м газа и 8,5 млрд баррелей нефти. Тогда же было завезено оборудование, начались работы, но с тех пор оптимистических заявлений больше никто не услышал. Китайские компании и российский «Газпром» тоже свернули планы по нефтегазодобыче без объяснения причин. 

«Energy Markets» пишет, что в Вашингтоне прошли первые рабочие консультации о создании некоей добровольной коалиции стран, которые, по мнению администрации Трампа, могут принять участие в охране танкеров в зоне Персидского залива. На этой неделе будет второй раунд, во Флориде. А 22 июля в Токио об этом будет говорить помощник Трампа по нацбезопасности Болтон: Япония считается одним из самых перспективных участников создающейся группировки. Сами Штаты дают понять, что охраной танкеров в Персидском заливе и в Ормузском проливе заниматься особо не собираются. Трамп уже прямо заявил, что, мол, США себя нефтью обеспечивают и, поэтому, поставками из этого района больше не слишком интересуются. Через узкий Ормузский пролив, над которым с севера нависает Иран, проходит треть мировых перевозок нефти. Однако на Штаты приходится лишь 8% этого объёма, и доля эта сокращается. Поставки из зоны Персидского залива – лишь от силы 14% нефти, которую потребляют в США. Другое дело Азия: Китай, Япония и Индия закупают почти половину нефти, которая проходит через Ормузский залив. В Японии – это 64 процента всего потребления, в Индии – 53, в Китае – 29 процентов. Серьёзно зависит от этого потока и Южная Корея. Мотивы администрации Трампа ясны – «платите сами за защиту своих интересов». С другой стороны, Штаты хотели бы сформировать подобным манером и мягкую коалицию против Ирана. Как бы в защиту общего святого дела – свободы навигации, для обороны танкеров, которые стали сейчас постоянной мишенью нападений. Примерно, как действуют международные силы в Аденском заливе против сомалийских пиратов. В Персидском заливе уже есть натовские корабли. Туда направлены два фрегата ВМС Индии. Правительство Японии, возможно, будет колебаться, но в какой-то форме, скорее всего, согласится на участие, замечает телеграм-канал. Позитивно может отреагировать и Южная Корея. Так что ситуация в районе Ормузского пролива может вскоре несколько поменяться, резюмирует «Energy Markets».

© 2018-2019 Все права защищены.